–Ш–Э–Ґ–Х–†–Т–ђ–Ѓ:
"–Т–Њ—Б—В–Њ–Ї вАФ –Љ–Њ—П –њ—А–Њ—Д–µ—Б—Б–Є—П"
–Э–∞ –≤–Њ–њ—А–Њ—Б—Л ¬Ђ–Т–Њ–µ–љ–љ–Њ–≥–Њ¬ї –Њ—В–≤–µ—З–∞–µ—В –і–Є—А–µ–Ї—В–Њ—А –¶–µ–љ—В—А–∞ –Є–Ј—Г—З–µ–љ–Є—П —Б—В—А–∞–љ –С–ї–Є–ґ–љ–µ–≥–Њ –Т–Њ—Б—В–Њ–Ї–∞
–Є –¶–µ–љ—В—А–∞–ї—М–љ–Њ–є –Р–Ј–Є–Є –°–µ–Љ–µ–љ –Р—А–Ї–∞–і—М–µ–≤–Є—З –С–∞–≥–і–∞—Б–∞—А–Њ–≤


Ќовости
03.05.2015 —Ўј объ€вл€ют новую гонку вооружений


 

јмериканский  онгресс хочет увеличить военные расходы на 40 млрд долларов.

¬ ¬ашингтоне – военно-политический скандал. ѕалата представителей  онгресса —Ўј прин€ла проект бюджета, который предусматривает сокращение социальных расходов на 5 трлн долларов в течение последующих 10 лет. ѕри этом военные расходы планируетс€ повысить на 40 млрд долларов (на 7% – до 531,3 млрд) уже в 2016 финансовом году.

√олосование по проекту бюджета в —енате – верхней палате  онгресса – может состо€тьс€ в ближайшее врем€. ќжидаетс€, что и там документ получит поддержку: впервые за шесть лет проект был предварительно согласован обеими палатами американского парламента.

ƒраматизм ситуации заключаетс€ в том, что единодушное желание  онгресса увеличить расходы «на оборону» идет вразрез с позицией президента Ѕарака ќбамы. јдминистраци€ Ѕелого дома ранее за€вила, что глава американского государства намерен наложить вето на закон в случае его прин€ти€  онгрессом, поскольку урезание «социалки» ставит крест на ключевой реформе ќбамы – новой схеме медицинского страховани€, которую —ћ» окрестили Obamacare.

ѕроблема в том, что игнорировать мнени€ парламентариев президент —Ўј не может. “ак, в проекте бюджета предусмотрена поправка, котора€ позвол€ет —енату ограничить финансирование программы Obamacare, прин€в соответствующее решение простым большинством голосов. ¬ результате, как указывает Reuters, решимость ќбамы может поколебатьс€, и президент —Ўј пойдет на компромисс с республиканцами, в том числе – на увеличение военных расходов.

ѕо сути, в јмерике понемногу начинает раскручиватьс€ маховик новой гонки вооружений. Ќапомним: текущий военный бюджет-2015 предусматривает выделение почти 64 миллиарда долларов на зарубежные военные операции.  роме того, 5 миллиардов долларов запланированы на операции против группировки «»сламское государство» *.

Ќа этом фоне дополнительные 40 млрд долларов представл€ютс€ внушительной суммой, которую можно пустить, например, на борьбу с новыми угрозами, которые сам ќбама неоднократно озвучивал. ¬ их числе – «агресси€ –оссии против ”краины».

¬ последний раз ќбама публично назвал топ мировых угроз 28 апрел€, на совместной пресс-конференции с премьером японии —индзо јбе, который находилс€ в ¬ашингтоне с официальным визитом. » что симптоматично, на этот раз «агресси€ –оссии против ”краины» оказалась в числе угроз на первом месте.

Ёто значит, что —Ўј, в случае прин€ти€ милитаризированного бюджета, увеличат военную активность и на Ѕлижнем ¬остоке, и в ¬осточной ≈вропе, и на ”краине. » –осси€ едва ли сможет оставить действи€ американцев без ответа.
„то на деле стоит за решением  онгресса —Ўј, и чем оно обернетс€ дл€ мира и дл€ –оссии?

– ƒумаю, ќбаме придетс€ пойти навстречу «€стребам», – уверен директор ÷ентра стратегической конъюнктуры »ван  оновалов. – ќтстаивать социальные программы любой ценой дл€ него не имеет смысла. ”спеха эти программы и прежде не имели, а сейчас, когда у ќбамы заканчиваетс€ президентский срок, ему удобнее сохранить «социальную» риторику, но непублично пойти с «€стребами» на компромисс.

Ќа мой взгл€д, велики шансы, что все дополнительные 40 млрд на военные расходы американский президент, немного поупр€мившись, одобрит.

«—ѕ»: – — точки зрени€ военного бюджета —Ўј, это больша€ сумма?

– Ќа фоне общих военных расходов јмерики сумма не так велика. Ќо если 40 млрд будут направлены на несколько отдельных программ, это будет вполне серьезное финансирование.

Ќапример, Ѕелый дом может пустить часть этих денег на борьбу с «»сламским государством». Ёто вполне веро€тный сценарий. Ќесмотр€ на выпады против –оссии, —Ўј прекрасно осознают, что главна€ опасность дл€ них исходит с Ѕлижнего ¬остока.

—кажем, по поводу украинского кризиса сегодн€ существует некий консенсус, шаткое согласие – благодар€ усили€м ћосквы, Ѕерлина и ѕарижа. √лавное, у всех сторон есть понимание правил игры, несмотр€ на попытки  иева обрушить мирный процесс, и несмотр€ на громкие за€влени€, что ”краина снова готова начать войну.

¬ ситуации с «»сламским государством» этого понимани€ правил нет. — одной стороны, радикальных исламистов продолжает поддерживать —аудовска€ јрави€ – главный союзник —Ўј в регионе. — другой, американцам нужно усидеть на нескольких стуль€х, и не потер€ть »зраиль и тех же саудовцев в услови€х, когда у ¬ашингтона улучшились отношени€ с “егераном.

≈сть еще важный момент. »менно сейчас –осси€ имеет шансы усилить свое вли€ние на Ѕлижнем ¬остоке. Ќе заменить, конечно, собой јмерику, но потеснить позиции американцев. —Ўј беспокоит возможность развити€ событий по такому сценарию, и можно не сомневатьс€, что ¬ашингтон примет меры противодействи€ –оссии, и подкрепит их финансово.

ƒруга€ часть из 40 млрд долларов, с высокой веро€тностью, может пойти на европейское направление. —Ўј демонстрируют желание усилить американское присутствие в ≈вропе, которое было значительно ослаблено в предыдущие годы.

ƒополнительно американцы могут профинансировать и украинское направление.

Ќа мой взгл€д, 40 млрд в итоге раздел€т так: 60% – на усиление в ≈вропе, включа€ затраты на ”краину, 40% – на борьбу с «»сламским государством».

«—ѕ»: – ћожно ли сказать, что —Ўј, наращива€ военный бюджет, начинают новую гонку вооружений?

– ¬ обозримом историческом прошлом полноценных гонок вооружений было немного. ѕрежде всего, это гонка вооружений перед ѕервой мировой, когда державы усиленно создавали броненосные флоты. ƒалее – не€вна€ гонка вооружений перед ¬торой мировой, когда, в основном, масштабным перевооружением армий занимались √ермани€ и —оветский —оюз. Ќаконец, гонка вооружений в ’олодной войне – но это уже был замысел —Ўј с целью вт€нуть ———– в гонку на истощение.  ак мы знаем, перекос в сторону военной промышленности стал, в итоге, одним из факторов распада —оветского —оюза.

—ейчас, на мой взгл€д, полноценна€ гонка вооружений невозможна. » уж точно – вт€гивани€ в нее –оссии не произойдет. ћы научены историей, кроме того, помен€лась оборонна€ концепци€ нашей страны: российское руководство делает ставку на современную армию и высокоточное оружие, но вовсе не дл€ того, чтобы «обогнать јмерику».

– Ќа мой взгл€д, —Ўј увеличат военные расходы по трем направлени€м:  итай, ”краина, Ѕлижний ¬осток, – убежден директор ÷ентра изучени€ стран Ѕлижнего ¬остока и ÷ентральной јзии, полковник запаса —емен Ѕагдасаров. –  онгресс —Ўј неслучайно проголосовал за поставки на ”краину летального оружи€. Ќа мой взгл€д, такие поставки – вопрос времени, причем основной объем этих вооружений будет оплачен из бюджета —Ўј.

„то касаетс€ Ѕлижнего ¬остока, борьба с «»сламским государством», конечно, имеет дл€ ¬ашингтона приоритетное значение, и требует дополнительного финансировани€. ¬ частности, речь идет о поставки вооружений иракским курдам – а это серьезные траты.

Ќаконец, американцам нельз€ не учитывать ситуацию в …емене. —ейчас там наблюдаетс€ временное затишье, но оно может закончитьс€ взрывом. Ќа сегодн€ арабска€ коалици€ во главе с —аудовской јравией, при поддержке —Ўј, фактически блокировала …емен с воздуха и мор€. »ран такой расклад не устраивает. –азумно предположить, что “егеран усилит активность на йеменском направлении, и противодействие ему вынудит —Ўј повысить расходы на поддержку коалиции.

„то касаетс€  ита€ и противодействи€ китайским военно-морским группировкам, пон€тно, что на практике это обернетс€ дл€ јмерики еще одной крупной статьей расходов, и уменьшить их ¬ашингтон не может.

«—ѕ»: – „то означает наращивание американцами военных расходов дл€ –оссии?

– √лавнокомандующий силами Ќј“ќ в ≈вропе ‘илип Ѕридлав недавно за€вил, что ополчением ƒЌ– руководит командный состав ¬ооруженных сил –оссии. “акие за€влени€ не делают просто так, и они однозначно ведут к нагнетанию ситуации.

ћы в ответ, думаю, будем наращивать группировку войск на западной границе, в том числе – на границе с ”краиной. ћы не можем не реагировать на то, что украинска€ арми€ пользуетс€ поддержкой —Ўј и Ќј“ќ, и делать вид, что нас это не касаетс€.

ћы будем вынуждены и перевооружать наши ¬ооруженные силы, и реагировать на действи€ —Ўј на Ѕлижнем ¬остоке. —кажем, в 320 километрах от российских погранвойск, которые охран€ют арм€но-турецкую границу, на территории иракского  урдистана, размещаютс€ три базы Ќј“ќ – две военно-воздушные, под F-16, и одна – под ударные вертолеты «јпач». ѕодлетное врем€ F-16 до нашей армейской группировки на территории јрмении – всего 3-5 минут, подлетное врем€ «јпач» – около часа.

¬ этой ситуации, на мой взгл€д, –оссии следует размещать в јрмении дополнительные силы, включа€ средства радиоразведки. Ќам нужно, кроме того, решать, с кем на Ѕлижнем ¬остоке выстраивать союзнические отношени€. ¬озможно, таким союзником станет »ран…



*–ешением ¬ерховного суда –‘ от 29 декабр€ 2014 года «»сламское государство» признано террористической международной организацией, де€тельность »√ в –оссии запрещена.


‘ото: CTK Photo/Lubos Pavlicek/ Global Look Press