–Ш–Э–Ґ–Х–†–Т–ђ–Ѓ:
"–Т–Њ—Б—В–Њ–Ї вАФ –Љ–Њ—П –њ—А–Њ—Д–µ—Б—Б–Є—П"
–Э–∞ –≤–Њ–њ—А–Њ—Б—Л ¬Ђ–Т–Њ–µ–љ–љ–Њ–≥–Њ¬ї –Њ—В–≤–µ—З–∞–µ—В –і–Є—А–µ–Ї—В–Њ—А –¶–µ–љ—В—А–∞ –Є–Ј—Г—З–µ–љ–Є—П —Б—В—А–∞–љ –С–ї–Є–ґ–љ–µ–≥–Њ –Т–Њ—Б—В–Њ–Ї–∞
–Є –¶–µ–љ—В—А–∞–ї—М–љ–Њ–є –Р–Ј–Є–Є –°–µ–Љ–µ–љ –Р—А–Ї–∞–і—М–µ–≤–Є—З –С–∞–≥–і–∞—Б–∞—А–Њ–≤


Ќовости
09.10.2013 Ёпоха геополитического плюрализма

"–осси€ проводит новые линии в сфере дипломатии", - говоритс€ в материале The New York Times. ѕо мнению журналистов американской газеты, российское вли€ние на Ѕлижнем ¬остоке очевидным образом растет. »нициатива по —ирии создала возможность более масштабных переговоров под российско-американской эгидой. ’от€ ¬ашингтон рискует быть вт€нутым в процесс, который "не наказывает и не ослабл€ет јсада, но, по сути, возвышает его до положени€ участника переговоров".

ѕо мнению The New York Times, "достаточно часто дипломати€ - это игра теней и нюансов, символов и сигналов, и российские маневры, как кажетс€, по-насто€щему изменили представлени€ о дипломатии в регионе со времен арабских восстаний в начале 2011 года". √оворит эксперт по проблемам ÷ентральной јзии и Ѕлижнего ¬остока —емен Ѕагдасаров.

"я считаю, что –осси€ стремитс€ отсто€ть свои интересы. Ёто первое. ¬о-вторых, –осси€ не хочет, чтобы в мире доминировала одна страна, котора€ вмешивалась бы во внутренние дела любого другого государства, провоциру€ свержение существующих властей, что привело к таким т€желым последстви€м в »раке, Ћивии и так далее".

—нижение напр€женности на Ѕлижнем ¬остоке, св€занное с сирийской инициативой ћосквы, коснулось и американо-иранских отношений. ѕо всему выходит, что ќбама и –оухани не против потеплени€. ≈сли их что-то и сдерживает, то неоднозначна€ реакци€ собственных политических элит.

"ястребы", в числе которых ƒик „ейни и ƒжон ћаккейн, полагают, что —Ўј должны нанести удар по »рану, чтобы положить конец его €дерным амбици€м. Ќекоторые сторонники жесткой линии увер€ют широкую общественность, что »раном управл€ют религиозные фанатики, а раз так, то переговоры с ними лишены вс€кого смысла. ќдин из самых €рых скептиков - премьер-министр »зраил€ Ќетань€ху - полагает, что –оухани обманывает американцев, представа€ перед ними этаким волком в овечьей шкуре. "Ќо что если это только истери€?" - задаютс€ вопросом эксперты.

  примеру, аналитик из ¬оенного колледжа јрмии —Ўј  ристофер ƒж. Ѕолен считает, что »ран не несет угрозы дл€ жизненно важных интересов јмерики, поскольку не имеет цели обзавестись €дерным оружием. ” иранцев вообще нет высокообогащенного урана — они производ€т только низкообогащенный дл€ гражданских проектов. √оудат Ѕахгат из ”ниверситета национальной обороны —Ўј подчеркивает, что иранцы мысл€т рационально — они понимают, что создание бомбы не отвечает их наилучшим интересам.
ј что касаетс€ посто€нных угроз предыдущего иранского лидера јхмадинежада в отношении »зраил€, то велики шансы, что при –оухани градус риторики будет снижен. ѕо крайней мере если исходить из того, что лидеры »рана – психически здоровые люди, они не могут не понимать, что нападение на »зраиль будет означать полное уничтожение их собственной страны. √оворит заведующий кафедрой общей политологии Ќ»” ¬ЎЁ Ћеонид ѕол€ков.

"Ќеожиданное потепление наступило в св€зи с тем, что сменилс€ иранский президент. јхмадинежад занимал радикально жесткую антиамериканскую позицию. Ќовый президент в этом смысле значительно терпимее. «а что, кстати, критикуем настроенной против —Ўј частью иранского общества.

Ќо главна€ причина, мне кажетс€, в том, что обе стороны исчерпали потенциал конфронтации. јмериканцы до этого давили на »ран всеми возможными средствами. »ран в ответ выстраивал жесткую антиамериканскую риторику. ¬ результате ни одна из сторон не добивалась желаемого. ќбразовалс€ тупик. — приходом нового президента »рана —Ўј почувствовали возможность выхода из тупика. » помен€ть формат взаимоотношений на более благопри€тный.

„то же касаетс€ »зраил€, который в ответ на это потепление высказывает тревогу, то мне кажетс€, что он хочет дополнительных гарантий своей безопасности. »зраильт€нам кажетс€, что американцы снижают эти гарантии, притом что »зраиль действительно представл€ет собой осажденную крепость посреди вражеского стана. ƒо сих пор главным врагом —Ўј в регионе выступал »ран. ј »зраиль €вл€лс€ главным союзником.  ак только »ран тер€ет статус главного врага, свой статус начинает тер€ть и »зраиль".

»ран с приходом –оухани хотел бы, конечно, избавитьс€ от санкций. „то бы там ни говорили иранские руководители, эти санкции сильно вли€ют на экономику страны. „уть ли не единственный способ сдвинуть дело с мертвой точки - продемонстрировать открытость в €дерной программе, что –оухани с успехом и делает. √оворит —емен Ѕагдасаров.

"„то касаетс€ »зраил€, то он считает, что лучше добить в зародыше €дерную программу, невзира€ ни на какие проблемы, чтобы не дать »рану овладеть €дерным оружием с учетом наличи€ еще и межконтинентальных ракет. ћы знаем, что в ближайшие дни »ран проведет очередное испытание такой ракеты.

 роме того, надо учитывать и позицию —аудовской јравии, и других стран ѕерсидского залива. ќни бо€тс€ той политики, которую »ран проводит в регионе. Ќар€ду с €дерной программой, »ран проводит активную экспансионистскую политику в тех регионах, где живут шииты. Ёто не только »рак, јсад в —ирии или "’езболла" в Ћиване. јктивно поддерживаютс€ шииты и в восточной провинции —аудовской јравии.  ак раз там находитс€ значительна€ часть нефтепромыслов саудитов. »ран поддерживает шиитов в …емене, которые периодически вторгаютс€ на территорию —аудовской јравии. Ќе говор€ уже о попытке иранцев поддержать шиитов в Ѕахрейне. ƒолжен сказать, что часть иранских чиновников настроена проамерикански. ќни мечтают об улучшении отношений с ¬ашингтоном".

 ороче говор€, јмерика окажетс€ в проигрыше, если решит нанести удар по »рану. јмериканский Newsweek пишет, что такой удар будет на руку "јль- аиде", утверждающей, что —Ўј ведут войну с исламом. ¬озможны теракты в ќрмузском проливе, через который нефть следует на «апад. ≈ще хуже, что удар по »рану лишь замедлит разработки €дерного оружи€, а заодно укрепит позиции иранских фундаменталистов. ѕоэтому самое разумное дл€ американцев - вести переговоры.

¬ принципе, –осси€ могла бы и здесь выступить посредником. Ќо вот нужно ли это ей - большой вопрос. √оворит —емен Ѕагдасаров:

"я считаю, что –оссии не стоит вмешиватьс€ в этот процесс. ћы вообще должны исходить из того, что »ран не €вл€етс€ нашим стратегическим союзником на все времена. Ёто далеко не так.

ƒа, мы поставим им новые средства ѕ¬ќ взамен тех, что не поставили. ѕотому что в свое врем€ вз€ли на себ€ соответствующие об€зательства. ƒа, мы хотим строить там атомные электростанции. ѕотому что это экономически выгодно. Ќо если называть вещи своими именами, »ран с мощной армией и мощным ¬ѕ  у нас под боком нам тоже не нужен. —егодн€ у него одни интересы, а завтра он вспомнит о своих интересах на ёжном  авказе, на  аспии. » не всегда эти интересы совпадают с российскими. ¬ыступать неким посредником между —Ўј и »раном – неблагодарное дело. ќни сами должны разбиратьс€ между собой".

» здесь возникает тема –оссии как противовеса јмерике на Ѕлижнем ¬остоке. Ќекоторые эксперты говор€т даже о возвращении в несколько измененной форме времен холодной войны. ќднако, как представл€етс€, та эпоха безвозвратно прошла. ” –оссии нет задачи сыграть с јмерикой в игру с нулевой суммой (как это было прин€то у јмерики и —оветского —оюза). ≈е задача в другом, считает Ћеонид ѕол€ков.

"ƒело не в том, что –осси€ хочет быть противовесом. ¬опрос в том, что она находит новую роль на Ѕлижнем ¬остоке. ¬ последние годы получалось так, что –осси€ оказывалась в роли наблюдател€ или стороны, котора€ принимала участие в ключевых решени€х по самым острым вопросам, будь то ситуаци€ в —ирии, “унисе и в целом на арабском ¬остоке. Ёто открывало перед –оссией незавидную перспективу быть вытесненной из ключевого региона мира.

Ќо после сирийской инициативы по€вилась возможность активно войти в ближневосточный регион уже не в роли наблюдател€, а в роли ключевого игрока. ≈сли это воспринимаетс€ как создание противовеса —Ўј, то лишь потому что до этого —Ўј сами воспринимали себ€ в качестве единственного игрока. Ќа самом деле это стремление восстановить паритет.

–осси€ имеет давние и прочные св€зи в политике Ѕлижнего ¬остока. ”мение наладить новый диалог, предложить новые решени€ и новое видение застарелых конфликтов и последствий "арабской весны" – это то, что –осси€ способна предложить в своей новой роли".

—егодн€ —Ўј столкнулись с риском потер€ть традиционную зону своего господства - Ѕлижний ¬осток. ќбвин€ть в этом –оссию недальновидно. ѕросто американцы не привыкли существовать в рамках геополитического плюрализма, эпоха которого, суд€ по всему, началась несколько недель тому назад в ћоскве.